Збираємо матеріал. Цікавий шолом приписують ауксіларіям:
Сейчас уже никто с уверенностью не скажет кто переделал этот шлем, но многие склоняются к тому, что это был батавский ауксилиарий, потерявший шлем в ходе восстания Цивилиса (именно под Гельдубой в 69 г развернулись столкновения, описанные Тацитом (Hist. IV. 32,33).
У нього "при житті" відрізані нащічники і напотиличник. Це свідчення того, як "варварські" (чи "напів") народи переробляли римське озброєння на свій лад.
Про шоломи типу Niederbieber:
наиболее ранняя находка датируется 2-ой четвертью II-го века, наиболее поздние серединой - 3-ей четвертью III-го века. Но, в целом, эти шлемы надежно датируются III-м веком. Рассел Робинсон относил их к шлемам Auxiliary Cavalry Type E и Type F. Скорее всего, к ним относится и Type I, представленный всего одним экземпляром. Сегодня исследователи склоняются к тому, что все они - пехотные шлемы. Тем более, что некоторые надгробия III века, на которых представлены похожие шлемы, принадлежат в т.ч. легионерам. Например, надгробие солдата Legio I Auditrix Марка Аврелия Авициана из Бригециона. Их отличает от кавалерийских наличие крестообразных ребер жесткости (а не шишки) и развитых нащечников, застегивающихся на подбородке.
Что же касается самих шлемов, то они не продолжают эволюцию шлемов "имперского" типа I-го - начала II-го вв. н.э. Мы имеем здесь явную типологическую лакуну. Некоторые переходные черты Бишоп и Кулстон видят на недоделанном шлеме из Буха (крестообразные ребра - современная реконструкция, они вряд ли предполагались на этом шлеме). На шлемах этого типа полностью отсутствуют крепления для гребней и втулки для плюмажей. Декорация стала намного беднее, но степень защищенности головы стала выше. Бишоп и Кулстон предполагают здесь связь с использованием пехотой более длинного меча и, как следствие, изменением техники боя.
http://forum.xlegio.ru/forums/thread-vi ... 82#M105382
Дуже вірно, як на мене, підмічено про лакуну - не простежується чіткого переходу від імперського шолому з простою хрестовиною початку І ст. (до того ж, бронзові шоломи хрестовин не мали) до "ауксіларного" з високою хрестовиною ІІ-ІІІ ст.
Ауксіларні шоломи ІІ-ІІІ ст.: http://www.romancoins.info/MilitaryEqui ... ieber.html